О чём может свидетельствовать это заключение

Содержание

Аудиторское заключение признается заведомо ложным: стандартны оформления заключений

Аудиторские заключения позволяют контролировать финансовую деятельность тех или иных организаций. Посредством проводимых проверок экспертам удается установить, насколько сведения в отчетах соответствуют реальным операциям, проводимым руководством компании.

Заключения от экспертов могут быть как положительными, так и отрицательными. При недостаточном количестве данных аудиторы отказываются от мнения. Аудиторское заключение признается заведомо ложным в тех случаях, когда заключение не опирается на проверку и не подкрепляется объективными факторами.

О том, что собой представляют такие заключения рассказываем далее.

Аудиторское заключение признается заведомо ложным

Что такое аудиторское заключение

Аудиторское заключение представляет собой документ, который содержит в себе заключение аудитора (или группы аудиторов) касательно степени достоверности финансовых отчетов аудируемого субъекта. Целью этого заключения является определение того, насколько данные отчеты соответствуют законодательству, действующему на территории конкретной страны (в нашем случае – на территории РФ).

Справка. При составлении заключения, аудитор опирается на список правил, который предъявляется к аудиторской деятельности на федеральном уровне.

Пример аудиторского заключения

Также следует упомянуть о распределении ответственности между аудитором и аудируемым. Аудитор ответственен за формирование конечного заключения, в котором он устанавливает ту или иную степень достоверности данных в отчете.

Руководство аудируемого субъекта, в свою очередь, ответственно за составление финансовых отчетов, которые впоследствии будет анализировать аудитор.

[attention type=yellow]

Отсюда можно сделать вывод, что проведение аудита не предполагает снятия с руководства организации ответственности за возможные просчеты в отношении документирования финансовых операций.

[/attention]

Более подробно о том, что входит в круг задач аудитора можно прочесть ниже.

Обязанности аудитора

Ключевые особенности

На данный момент насчитывается несколько разновидностей аудита:

обязательный (проводится вне зависимости от пожеланий руководства);
инициативный (проводится по желанию руководства);
в соответствии с частными аудиторскими задачами.

Аудиторская проверка может проводится как по инициативе руководства организации, так и в принудительном порядке

Вне зависимости от того, какую разновидность аудита брать за основу, все они предполагают следующие особенности:

большинство аудиторов предпочитают пользоваться единой формой заключения;
заключение должно быть написано на русском языке;
стоимостные показатели должны быть предварительно конвертированы в валюту, действительную на территории РФ, то есть в рубли;
заключение должно в обязательном порядке дополнятся финансовым отчетом, служащим доказательством;
отчет должен содержать дату, подпись аудитора, а также печать аудируемого субъекта;
заключение и отчет необходимо поместить в пакет, который впоследствии должен быть опечатан. При этом аудитор должен предоставить информацию о количестве листов, содержащихся в пакете;
общее число копий заключения определяется путем предварительной договоренности между аудитором и руководством аудируемого субъекта. При этом у каждого из указанных лиц должен содержатся как минимум один экземпляр данного документа (и прилагающегося финансового отчета).

Аудиторское заключение помещается в специальный пакет

Структура аудиторского заключения

Как уже говорилось, аудиторские заключения предполагают строгие правила оформления, соответствующие федеральным стандартам. По своей структуре они состоят из следующего набора элементов:

имя документа;
имя адресата (обычно аудиторские заключения направляются руководству аудируемого субъекта или его директорам);
информация об аудиторе;
информация об аудируемом субъекте;
введение;
1 часть: предназначена для описания объема аудита;
2 часть: отводится на мнение эксперта (аудитора);
дата оформления заключения;
подпись эксперта.

Аудиторское заключение должно соответствовать правилам оформления

Теперь разберем указанные элементы более подробно.

Информация об аудиторе

Пункт, в котором должны содержатся основные данные об эксперте, должен содержать информацию, касающуюся:

наименования организации;
адреса организации;
организационно-правовой формы организации, занимающейся аудитом;
номера свидетельства о госрегистрации;
органа, который предоставил организации лицензию, позволяющую заниматься аудиторской деятельностью (также должно быть указано время ее действия);
участия в профессиональных аудиторских объединениях.

Аудиторские объединения имеют соответствующие лицензии, позволяющие им осуществлять проверки

Информация об аудируемом субъекте

Для соответствия стандартам, в пункте, посвященном аудируемому субъекту, требуется упомянуть такие данные, как:

организационно-правовая форма субъекта;
имя субъекта;
адрес;
номер свидетельства о госрегистрации.

Номер свидетельства о госрегистрации ИП

Введение

В ведении должны оговариваться следующие важные вопросы:

сроки предоставления данных в финансовом отчете;
состав отчета;
уточнение ответственности между аудитором и аудируемым субъектом.

Первая часть

Первая часть, сосредотачивающаяся на объеме аудита, составляется с опорой на следующие утверждения:

составление аудита не сопровождалось нарушением каких-либо федеральных законов или правил, распространяющихся на аудиторскую деятельность;
целью проведения аудита является подтверждение факта о том, что данная организация вела финансовые отчеты совершенно корректно;
аудит включает в себя четыре обязательных пункта: 1) рассмотрение доказательств посредством тестирования, которое дает информацию о том, насколько корректно были составлены рассматриваемые отчеты; 2) анализ методов, которыми руководствовался бухгалтер при составлении отчетов; 3) выявление основных оценочных значений, которые использовались в отчете; 4) общую оценку формы и содержания финансовых отчетов;
на основании проведенного аудита можно с уверенностью утверждать, что финансовый отчет был составлен корректно и не нарушил законодательство РФ.

В первой части заключения аудитор дает характеристику финансовых отчетов, предоставленных организацией

Вторая часть

Задачей второй части является обобщение всего сказанного в первой и предоставление мнения эксперта, который дает финальную оценку проанализированным отчетам. Как говорилось выше, аудитор несет прямую ответственность за данную оценку и ее соответствие реальному положению вещей.

Дата и подпись

Дата, которую проставляет эксперт в документе должна совпадать с датой фактического завершения аудита. В случае несовпадения дат аудитор будет нести ответственность перед законом. Также, документ должен содержат две обязательных подписи:

подпись руководства организации, занимающейся аудитом;
подпись руководства аудиторской проверки.

Для того, чтобы аудиторское заключение имело юридическую силу, оно должно содержать подписи

Типы аудиторских заключений

Согласно федеральному законодательству, существует два типа аудиторских заключений, таких как:

безоговорочно положительное;
модифицированное.

Рассмотрим каждый из указанных типов более подробно.

Безоговорочно положительное заключение

Данная разновидность заключения выносится экспертом в тех случаях, когда анализ предоставленных финансовых отчетов не привел к выявлению каких-либо несоответствий или нарушений. Иными словами, это означает, что все финансовые процедуры, осуществляемые аудируемым субъектом, не противоречат законам РФ.

Безоговорочно положительное заключение означает, что все финансовые отчеты были составлены корректно

Существует несколько уважительных причин, согласно которым аудитор может отказать аудируемому в безоговорочно положительном заключении. Среди таких причин отметим основные:

по определенным причинам работа эксперта ограничивалась;
во время проверки отчетности имели место разногласия между экспертом и руководством аудируемого субъекта. Причины таких разногласий могли заключаться в выборе той или иной учетной политики, в способах применения данной политики, а также в корректности содержащейся в отчетах информации.

Если руководство аудируемого субъекта ограничивало деятельность аудитора, то у него не будет оснований на написание положительного заключения

Все вышеперечисленные условия являются достаточными для того, чтобы эксперт отдал предпочтение модификации заключения.

Модифицированное заключение

Модифицированное заключение имеет место в тех ситуациях, когда между аудитором и руководством аудируемого субъекта возникли определенные пререкания. К числу факторов, которые приводят к данному заключению относятся следующие:

факторы, напрямую не влияющие на мнение эксперта, однако фигурирующие в заключении с целью привлечения внимания к определенному обстоятельству, имеющему место у аудируемого субъекта и раскрываемого в финансовых отчетах;
факторы, оказывающие непосредственное влияние на мнение эксперта. Последствием таких факторов является вынесение мнения с оговорками, отказ от заключения либо мнение отрицательного характера.

Модицифированное заключение выносится в тех случаях, когда в финансовых отчетах имеются недочеты

В том случае, если аудитор собирается дать отчету отрицательное мнение, в отдельном разделе ему потребуется пояснить, что побудило его прийти к такому выводу. Именно в этом разделе эксперт должен рассказать о возможном споре с руководством аудируемого субъекта или об ограничениях объема аудита.

Виды модифицированного заключения

Модифицированное заключение, в свою очередь, также делится на несколько подвидов, которые будут представлены в таблице.

Таблица 1. Виды модифицированного заключения

ВидОписание

С оговоркой	Наличие оговорок свидетельствует о том, что в процессе анализа отчетов у эксперта возникали разногласия с руководством, однако они не носили глобального характера, оказывающего сугубо негативное влияние на оценку. При этом в отчетах присутствуют некоторые недочеты, которые не дают аудитору права сделать безоговорочно положительное заключение
Отказ от мнения	Эксперт отказывается от высказывания мнения в тех случаях, когда в результате ограничений деятельности он не находит достаточного количества информации, требующейся для составления заключения и определения достоверности данных
Отрицательное	Отрицательная оценка выносится экспертом в тех случаях, когда финансовые отчеты имеют значительные пробелы или ставят своей целью введение в заблуждение аудитора. Тем самым аудитор заключает, что финансовые отчеты данной организации неудовлетворительны и не соответствуют производимым финансовым операциям

Ложное заключение

Для того, чтобы аудиторское заключение было признано ложным, оно должно соответствовать двум основным пунктам:

составлению такого заключения не предшествовала аудиторская проверка (или она была проведена ненадлежащим образом);
результаты проведенной проверки противоречат документации, предоставленной для аудитора.

Составление ложного заключения ведет за собой наказание, согласно Уголовному кодексу РФ

Аудиторское заключение может быть оспорено только через судебную инстанцию.

Источник: https://yr-expert.com/auditorskoe-zaklyuchenie-priznaetsya-zavedomo-lozhnym/

Экспертное заключение

Заключение эксперта составляется специалистом – профессионалом в выбранной области знания по результатам проведенной процедуры экспертизы.

Экспертиза может быть назначена, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для какого-либо дела, необходимы специальные знания в рамках любой познавательной сферы.

Что это за документ и его назначение

Скачать пример экспертного заключения.

Экспертное заключение представляет собой официальный письменный документ, составленный в установленном законом порядке, и являющийся результатом работы эксперта или экспертной комиссии, в котором четко и обоснованно даются аргументированные ответы на поставленные заказчиком вопросы для экспертизы.

Заключение эксперта содержит оценки, описывает состояние объектов для принятия ответственных решений по отдельным вопросам (в рамках судебных заседаний, в деле управления предприятиями и проектами, для оценки различных артефактов, открытий и изобретений и др.).

Виды

В зависимости от характера выводов, то есть степени раскрытия основных вопросов, различают несколько видов экспертного заключения:

Категорическое заключение, которое может быть как положительным, так и отрицательным. Представляет собой исчерпывающий вывод о наличии или отсутствии тождества. Если устанавливается совокупность совпадающих признаков у объекта экспертизы и образца, а различающиеся признаки при этом несущественны, то результатом экспертного процесса станет категорический положительный вывод. В случае установления основных различающихся признаков и свойств и несущественности совпадающих, делается категорический отрицательный вывод по результатам исследования.
Вероятное заключение – является следствием ряда причин, сложившихся определенным образом обстоятельств. По причине отсутствия четких однозначных выводов заключение по такому исследованию не может быть доказательством в суде, а имеет характер экспертной версии-предположения. При составлении вероятностного заключения исключительно важна компетентность эксперта, чтобы не допустить различных домыслов в официальном документе.
Альтернативное заключение – составляется в том случае, если имеется сразу несколько обоснованных решений поставленного перед экспертом вопроса. Такое вариантивное заключение может быть представлено на рассмотрение суда или следователя, которые делают на его основании необходимые по делу выводы.

Качество экспертного исследования, степень его достоверности во многом зависят от того, какие материалы взяты за основу исследования (достаточные, недостаточные, противоречивые).

Если материалов для составления заключения недостаточно, нет соответствующих методик, необходимого оборудования или исследуемый вопрос лежит за пределами специальных знаний эксперта, он не дает заключения, о чем должен поставить в известность орган, назначивший экспертизу.

В случае недостаточности полученных для категорического вывода данных, эксперт может либо заявить в заключении о невозможности решения поставленного вопроса, либо предоставить вероятное заключение.

Если Вы еще не зарегистрировали организацию, то проще всего это сделать с помощью онлайн сервисов, которые помогут бесплатно сформировать все необходимые документы:

для регистрации ИП
регистрации ООО

Если у Вас уже есть организация, и Вы думаете над тем, как облегчить и автоматизировать бухгалтерский учет и отчетность, то на помощь приходят следующие онлайн-сервисы, которые полностью заменят бухгалтера на Вашем предприятии и сэкономят много денег и времени. Вся отчетность формируется автоматически, подписывается электронной подписью и отправляется автоматически онлайн.

Ведение бухгалтерии для ИП
Ведение бухгалтерии для ООО

Он идеально подходит для ИП или ООО на УСН, ЕНВД, ПСН, ТС, ОСНО.
Все происходит в несколько кликов, без очередей и стрессов. Попробуйте и Вы удивитесь, как это стало просто!

Нормативные и законодательные акты, регулирующие эту сферу

Составлять экспертные заключения могут только эксперты (от лат. «опытный») – профессионалы в отдельных сферах знаний.

Данные специалисты приглашаются для выдачи квалифицированного заключения по определенному вопросу за вознаграждение.

Назначенный для проведения экспертизы специалист должен быть профессионалом в какой-либо области и не быть заинтересованным в исходе дела, по которому проводится экспертиза. Эксперт несет личную ответственность за предоставленные в заключении выводы.

В основном, экспертные заключения составляются в специальных учреждениях (при Минюсте, Минздраве, МВД и др.). Также проведение процедуры и составление заключения может быть поручено и частному эксперту, который не является сотрудником конкретного экспертного учреждения.

Заключение эксперта только в общем плане описывается нормативно-правовыми актами. Процедура составления и утверждения экспертного заключения регламентируется ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. 86 АПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 204 УПК РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП.

Заключение эксперта является процессуальным документом и может быть представлено в качестве письменного доказательства в ходе судебного заседания. Оно подлежит обязательной оценке судом или следователем и не имеет преимуществ перед другими доказательствами. Кроме того, согласно ст. 80 УПК РФ, экспертное заключение не является обязательным для суда и следствия.

Форма составления, требования и процедура выдачи

Экспертное заключение составляется на бланке единого вида, имеющего индивидуальный номер и несколько степеней защиты.

Обязательной является письменная форма документа, при этом каждая его страница должна содержать подпись эксперта и печать экспертного учреждения (если исследование проводилось при его содействии).

Заключение экспертизы должно быть составлено по каждой исследуемой проблеме отдельно.

Акт экспертизы составляется экспертом лично от руки, либо четко печатается на компьютере без помарок и сокращений. Если в документе были сделаны ошибки или опечатки, это оговаривается экспертом в заключении и ставится его подпись. Необходимо сделать 2 экземпляра документа, один из которых выдается заказчику, а второй – сдается в архив.

К составлению акта экспертизы предъявляются достаточно строгие требования:

соблюдение определенной структуры построения документа;
достоверность (правильность и обоснованность данных);
достаточность исследуемого материала;
последовательность изложения;
полнота ответов на существующие вопросы;
конкретность сделанных выводов;
применение единообразной и грамотной терминологии;
надежность применяемой методики исследования.

Приветствуется краткость, конкретность и обоснованность составления заключения, чтобы после его прочтения у заинтересованных лиц не возникло дополнительных вопросов или сомнений в его выводах.

Процедура выдачи экспертного заключения носит добровольный характер и осуществляется либо в экспертных учреждениях, либо вне их имеющими соотвествующие полномочия специалистами.

Структура и содержание

Содержательная часть заключения эксперта в обязательном порядке включает следующие элементы:

Основания, в соответствии с которыми необходима процедура экспертизы;
Данные об эксперте;
Условия проведения экспертных действий;
Объекты над которыми проводится экспертиза;
Вопросы, на которые в результате исследования должен ответить эксперт;
Описание процесса экспертного исследования;
Методики, которые получили применение в ходе осуществления экспертизы;
Фактические данные, полученные по итогам экспертного процесса;
Выводы эксперта по экспертизе в целом.

Структура документа включает три основные части:

Вводную;
Исследовательскую;
Заключительную (выводы).

В вводной части отмечаются дата документа, номер и наименование экспертизы, приводятся данные эксперта или группы специалистов, а также экспертного учреждения (если процедура проводилась при его содействии), перечисляются объекты экспертизы, основания по которым она проводится, список поставленных вопросов, справочно-правовая информация. Если была проведена повторная или дополнительная экспертиза, то это также упоминается.

В исследовательской части дается полное описание процесса экспертного исследования, а также подробное истолкование выявленных фактов. Конкретизируется информация об объектах исследования, применяемых методах, экспериментах, прописываются полученные результаты и делаются предварительные выводы по экспертизе.

Выводы прописываются в виде ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Ответы формулируются кратко, четко, недвусмысленно. Эксперт также может предоставить в заключении выводы, выходящие за рамки темы, но которые имеют существенное значение для дела.

Также заключение эксперта может содержать приложения, в которые помещаются рисунки, фотографии, графики, чертежи и т.д. с обязательным сопроводительным пояснительным текстом.

К экспертному заключению могут быть приобщены и справки о расходах на экспертизу для возможности компенсации судебных издержек.

Срок действия и стоимость

Законодатель не устанавливает конкретного срока действия экспертного заключения, что означает постоянную правомочность его действия.

Однако такой срок может возникнуть в случае необходимости рецензирования уже имеющегося заключения или проведения новой экспертизы.

Также заключение может иметь срок действия, если могут со временем измениться параметры исследуемого в нем объекта (например, если речь идет об экологических экспертизах, экспертного заключения на строительные материалы и др.).

Стоимость экспертного заключения будет зависеть от сферы исследуемых объектов, а также от сложности самой процедуры. Так, стоимость экспертного заключения на строительные материалы может начинаться от 20 тыс. рублей, а потребитель, неудовлетворенный качеством товаров или услуг, может заказать экспертное заключение за 3,5-7 тыс. рублей.

Нюансы составления в различных исследовательских сферах

Экспертное заключение для судебных дел может быть затребовано специалистом, ведущим уголовное производство, или сторонами по делу в суде. Соответственно, данное заключение будет охватывать вопросы, призванные прояснить ситуацию по уголовному делу.

Следует отметить сложность толкования результатов такой экспертизы для специалистов в области юриспруденции, поскольку выводы в заключении могут быть сделаны учеными в узких физических, химических, биологических, медицинских, археологических и др. областях знания.

Часто судебное экспертное заключение позволяет восстановить все обстоятельства дела.

[attention type=red]

Экспертное заключение на строительные материалы составляется по результатам испытаний, призванных описать и оценить их основные параметры (качество, долговечность, прочность и др.). Как правило, такие заключения необходимы при вводе в эксплуатацию новых строительных объектов, в целях соблюдения промышленной безопасности.

[/attention]

Экспертное заключение о соответствии продукции оформляется в РФ органом сертификации в российских системах оценки соответствия.

В специальных лабораториях проводятся испытания продукции определенного вида с указанием ее свойств (физических параметров, качества, безопасности и др.). Данные характеристики в обязательном порядке сравниваются с нормативами и эталонами.

Положительное решение выносится только в случае соответствия нормам всех исследуемых аспектов.

Экспертное заключение в медицинской сфере – это документ, который может быть составлен госучреждениями сферы здравоохранения, иными аккредитованными организациями, частными экспертами.

Он может подтверждать проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытаний и иных видов оценок в соответствии с существующими регламентами, нормативами и правилами, с использованием утвержденных методик.

Экспертное заключение для экологических проверок имеет целью оценить состояние объектов природной сферы. Его получение часто необходимо при строительстве сооружений, оценке земельного фонда и т.д. Такое заключение имеет четкие ограничения по сроку действия в зависимости от изменяющегося состояния исследуемых объектов.

Экспертное заключение на социальный проект необходимо для оценивания объекта на всех этапах его разработки и осуществления. Его основной задачей является установление полезности социального проекта для населения, в связи с чем исключительно важны диагностические и прогнозные экспертные процедуры.

Об экспертных заключениях Роспотребнадзора смотрите в следующем видеосюжете:

Источник: http://www.DelaSuper.ru/view_post.php?id=9255

Заключение по методике РНЖ ОРИГИНАЛ (2)

Заключение по методике «Рисунок Несуществующего Животного»

Испытуемый: Вячеслав, 46 лет.

Анамнез: Вырос в полной семье, отец — рабочий на заводе, мать — закройщик верхней женской одежды. По профессии — автослесарь и водитель. Закончил СГПТУ № 80. В СПБГУ получил высшее экономическое образование. С 1983 года работает по профессии.

Была старшая сестра — Моника. Умерла, когда был маленьким от разряда током. Сестру не помнит. Испытуемый закончил 1 класс художественной школы. Свои отношения с родителями описывает как теплые и доверительные.

В процессе исследования был открыт, проявлял энтузиазм, много шутил. Инструкцию слушает внимательно, не отходит от неё, переспрашивает, если инструкция ему непонятна. Темп работы высокий.

Животное, изображенное испытуемым, целостное, построено по стандартной схеме с головой, туловищем, конечностями, что свидетельствует о художественном, но стандартном подходе к решению задачи.

Рисунок расположен по средней линии листа, что соответствует норме. Голова животного направлена вправо, что символизирует устойчивую тенденцию к действию: почти всё, что обдумывается и планируется, осуществляется, или, по крайней мере, начинает осуществляться (ели даже и не доводится до конца).

Испытуемый настроен на реализацию своих установок и намерений.

В прорисовке линий испытуемый, в основном, придерживается уверенной линии со средним равномерным нажимом и чёткими соединениями, что соответствует норме.

[attention type=green]

Резкий нажим наблюдается в прорисовке головы животного, что может означать готовность к самозащите любого порядка и в различных ситуациях. Кроме того, следует заметить, что испытуемый изобразил когти по нижнему контуру животного, а именно, при прорисовке лап.

[/attention]

Это может свидетельствовать о том, что испытуемый стремится защитить себя от насмешек и от отсутствия авторитета, боится осуждения. Также, особенно четко прорисованы глаза животного, что является символом присущего человеку переживания страха.

Кроме того, уши животного подчеркнуты сильным нажимом и штриховкой, что позволяет предположить наличие у испытуемого тревожности, а также заинтересованности в информации и значимость мнения других о себе.

Семантика пространства проективного рисунка

… рассмотрении «Рисунка человека» и «Рисунка несуществующего животного» одного и того же испытуемого. Семантика пространства проективного рисунка Как …

соответствующие эмоциональные реакции — радость, обиду и пр. Приоткрытый рот в сочетании с языком — при отсутствии прорисовки … эмоциями, энергией, активность, конкретностью действий.

В норме рисунок расположен на средней линии {или несколько левее) …

Рот у животного открыт, язык и губы не прорисованы, нет зубов. Это символизирует легкость возникновения опасений и страхов, недоверия, а также то, что испытуемому не присуща вербальная агрессия (не огрызается, не задирается, не грубит в ответ на обращение к нему отрицательного свойства, нет склонности к осуждению и порицанию).

Несущая, опорная часть фигуры животного основательна, что характеризует испытуемого как человека рационального в принятии решений, указывает на его основательность в суждениях, склонность опираться на существенные положения.

Лапы животного точно соединены с корпусом, что символизирует высокий контроль испытуемого за своими выводами, рассуждениями, решениями.

Однотипность и однонаправленность, а также повторяемость формы лап свидетельствует о стандартности суждений и установок.

У животного присутствует хвост. Так как хвост повернут влево и направлен вниз (падающее движение), то можно заключить, что испытуемый недоволен собой и своими решениями, сожалеет о пропущенном моменте.

Рисунок представляет собой не просто примитивный абрис, не ограничивается изображением деталей, необходимых для создания представления о придуманном животном (тело, голова, конечности, хвост и т. д.), имеет место изображение дополнительных деталей, а также заполнен контур рисунка. Это может свидетельствовать о высоком энергетическом потенциале испытуемого.

Испытуемый описывает своё несуществующее животное следующим образом: «Живет в средней полосе, всеядное, обитает в норе. Обычно, оно пьёт, ест и спит. Сон и питание — основа жизни. Больше всего любит ничего не делать, только есть и спать. Ненавидит голодать. В норе живет с партнером. Дружит с белками и с такими же, как он. Враги — хищники.

[attention type=yellow]
Боится волка. Ведет дневной образ жизни. Способен искать трюфели. Оно дружелюбное и счастливое, что красивое. У него много друзей. Способен жить везде, его сложно убить. Его все любят, оно всегда обеспечено едой. До его жилища легко добраться. Весом 130 кг. Высотой 70 см, 2 м. в длину».
[/attention]

Исходя из этого описания, животное можно отнести к «угрожаемому» типу и предположить, что испытуемый не склонен к агрессии, нет потребности в защите и боязни агрессии. Так как упомянуто, что животное живет долго, то можно предположить, что испытуемый боится болезни или смерти.

Также, сфера материальных ценностей для испытуемого высоко значима, он высоко ценит свободу, стремится к независимости и самостоятельности, высоко ценит общение и эмоциональные связи, возможно стремится произвести хорошее впечатление на проверяющего. Описание образа жизни животного соответствует рисунку, что является показателем логичности мышления.

Животное охарактеризовано как красивое, что может свидетельствовать о высокой ценности этого качества и сомнениях в наличии этого качества у себя.

Исследование cвязи типа высшей нервной деятельности и свойств темперамента

… из себя. Обладает пессимистичностью, высоко ценит нравственные нормы. 2. Нейротизм. … Айзенка, мы смогли определить вид темперамента испытуемых.

Методике Айзенка – интерпретация результатов: Методика … проявления темперамента можно заметить и у высших животных) на два типа: темпераменты чувства …

решающую основу темперамента, как это стремятся сделать в современной зарубежной неврологии течения …

Исходя из названия, данному испытуемым несуществующему животному — «Нехрютка» — можно заключить иронически — юмористическое отношение испытуемого к процедуре обследования.

Заключение: Обобщая полученные в ходе обследования данные, испытуемого можно охарактеризовать как человека действия, склонного реализовывать свои установки и намерения.

Также, испытуемому свойственна рациональность в принятии решений, он готов к самозащите любого порядка, он боится осуждения и стремится защитить себя от насмешек.

Нет склонности к вербальной агрессии, высокий энергетический потенциал, высоко ценит общение и эмоциональные связи, высоко ценит свободу и стремится к независимости. Отклонений от нормы не обнаружено.

Правило профессионального общения психолога и испытуемого

Билет 10: 1.

вопро:В чем заключается принцип конфиденциальности? Приведите соответствующие примеры из практики работы педагога психолога, свидетельствующие о соблюдении им этого принципа и его нарушении.

( Полная версия всех принципов) Существует несколько профессиональных этических принципов, обязательных для представителей всех профессий, работающих с людьми. Например, международный этический …

Источник: https://forpsy.ru/works/zaklyuchenie/zaklyuchenie-po-metodike-rnj-original/

Обвинительное заключение: форма и содержание

Когда участники уголовного процесса просматривают все необходимые материалы уголовного дела, а также, когда разрешаются заявленные ходатайства и производится оценка собранных доказательств, следователь составляет обвинительное заключение.

Определение 1

Обвинительное заключение – это конечное решение процесса, которое служит для возможности следователем сделать вывод о доказанных обвинениях и необходимости привлечь определенное лицо к уголовной ответственности.

Замечание 1

Важным моментом здесь выступают имеющиеся в уголовном деле доказательства, которые были собраны в процессе предварительного следствия.

Говоря о смысле обвинительного заключения, важно упомянуть его существенные характеристики, а именно:

Обвинительное заключение есть завершающий акт предварительного следствия, в котором следователем дается окончательная оценка скопленным по делу доказательствам, при этом они должны быть допустимы и достоверны.
Обвинительное заключение выполняет подведение итогов предварительного следствия.
Обвинительное заключение выступает как одно из средств процесса контроля над качеством проведенного расследования, его всесторонностью и полнотой. Утверждается подобное заключение только в случае полной убежденности прокурора в том, что предварительное следствие было проведено в достаточном объеме, полном и всестороннем.

Замечание 2

При этом качество заключения по обвинению в обязательном порядке должно отвечать определенным требованиям закона, а материалы уголовного дела не возражать, а свидетельствовать об изложенных в заключении условиях.

Обвинительным заключением устанавливается объем обвинительной деятельности в суде. В нем выражается обвинение, предоставляется юридическая квалификация преступления и устанавливается круг тех действительно существующих данных, которые необходимо обязательно исследовать в процессе судебного разбирательства. Помимо этого определяется круг лиц, поступки которых могут являться предметом судебного разбирательства.
Обвинительное заключение образовывает необходимые условия для глубокого и исчерпывающего изучения уголовного дела в ходе судебного разбирательства.
Обвинительное заключение есть существенная гарантия права обвиняемого на защиту, потому что ему в неизбежном порядке дается копия данного документа (ст. 222 УПК).
При оглашении обвинительного заключения в начале судебного следствия вводится состав суда и все присутствующие в курс разбираемого уголовного дела.

Вывод 1

Таким образом, оно помогает присутствующим в судебном заседании гражданам узнать о личности подсудимого, об условиях уголовного поступка, в котором он обвиняется.

Форма и содержание обвинительного заключения

Сообразно с ч. 1 ст. 220 УПК следователь включает в обвинительное заключение:

данные ФИО;
информация о личности обвиняемого;
суть обвинения, временный момент, а также место, на котором было совершено преступление. Мотив преступника, способ действия, а также последствия, которые напрямую связаны с данным уголовным делом, также включены;
трактовку обвинения, которое было предъявлено, при этом с опорой на указание пункта, части, статьи Уголовного Кодекса, которые, в свою очередь, предусматривают ответственность за данное преступление;
список доказательств, которые свидетельствуют об обвинении, а также непродолжительное представление их содержания;
список доказательств, которые служат опорой для стороны защиты, а также непродолжительное представление их содержания;
условия, которые могли бы смягчить либо отяготить наказание;
информация о пострадавшем, характере и величине вреда, нанесенного ему правонарушением;
информация о гражданском истце и гражданском ответчике.
Составляющие обвинительного заключения:
вводная часть;
описательная часть.

Вводная часть заключает в себя название документа, номер дела, согласно которому было составлено обвинительное заключение, ФИО обвиняемого, а также ссылка на статью и части статьи Уголовного Кодекса, по которым было предъявлено обвинение. Первый лист документа предусматривает место для утверждения обвинительного заключения прокурором.

В описательной части указывают предоставленные данные, которые характеризуют личность обвиняемого.

Помимо этого здесь также излагается суть обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, наставшие последствия и прочие обстоятельства, которые имеют значение для установления виновности определенного лица.

[attention type=red]

Замечание 3

[/attention]Важно отметить, что в описательной части также есть уголовно-правовая квалификация поступка, всевозможные доказательства, на которые ссылается сторона обвинения и сторона защиты, содержаться и обстоятельства, которые могли бы смягчить либо отяготить ответственность, информация о потерпевшем, гражданском истце и гражданском ответчике.

Вывод 2

Таким образом, информация, которая характеризует личность обвиняемого, в обвинительном заключении приводится для образования у суда верного представления о моральном облике лица и прочих важнейших обстоятельствах, позволяющих индивидуализировать меру наказания в ситуации вынесения обвинительного приговора.

Сведения о старых судимостях необходимо подтвердить копиями надлежащих приговоров. К информации, которая характеризует личность, причисляют также справки, которые предоставляет наркологический, психоневрологический диспансера либо прочие медицинские учреждения. Здесь включены и сведения о здоровье виновного, информация о наличии иждивенцев, которую подтверждают должные документы.

Представление обстоятельств, которые были установлены в процессе расследования, обязано отвечать содержанию решения о привлечении лица в качестве обвиняемого. При обвинении лица в совершении определенного количества преступлений дозволенно воспроизводить сведения об этом в хронологическом порядке или в зависимости от тяжести деяния.

Все зависит от способа представления эпизодов преступной деятельности. Разнообразным может быть и способ представления существующих в деле доказательств. Их можно представить всеобщим списком либо систематизировать доказательства согласно их отношению к содеянным преступлениям.

Пример 1

Например, «доказательствами, которые подтверждают виновность обвиняемого С. в совершении разбойного нападения па гражданина А., являются:…». После этого представляют доказательства, которые подтверждают виновность лица в данном эпизоде преступной деятельности.

Вслед за тем их представление необходимо привести к оправдывающим доказательствам, на которые опираются обвиняемый и его защитник по предоставленному уголовному делу.

Требования к обвинительному заключению

Согласно требованиям ч. 1 ст. 220 УIIК, обвинительное заключение должно содержать в себе обстоятельства, которые могли бы смягчить либо отяготить наказание. Список подобных обстоятельств отражен в ст. 61 и 63 Уголовного Кодекса.

Сообразно с ч. 3 ст. 220 УПК должным образом составленное обвинительное заключение подписывать должен следователь, при этом указывая место и дату его составления.

Замечание 4

Если обвиняемый не обладает языком производства по уголовному делу, выполняется письменный перевод обвинительного заключения на родной язык лица либо на иной язык, которым обвиняемый свободно владеет.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 220 УПК к обвинительному заключению прилагаются:

Лица, которых вызывают на судебное заседание, с установкой их адресов и листов дела, на которых изложены их показания или заключения.
Справка, которая рассматривает сроки следствия, а также избранные меры пресечения с установкой времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественные доказательства, гражданский иск, принятые меры по обеспечению гражданского иска и вероятной конфискации имущества, процессуальных издержках.

В случае если они есть у обвиняемого или потерпевшего, то принимаются меры по обеспечению их прав. В справке обязаны находиться ссылки на должные листы дела.

Справка содержит в себе денежное исчисление гражданского иска, а также листы дела, содержащие документы, которые, в свою очередь, подтверждают иск.

Замечание 5

Важно отметить, что если вещественные претензии были удовлетворены на стадии предварительного расследования, гражданский иск по уголовному делу в суде можно считать не заявленным.

Также приводятся сведения о том, на какое конкретно имущество лица, которое обвиняют, наложили арест, в том числе, где данное имущество находится в конкретный момент времени. Когда накладывают арест на вклады, нужно указывать конкретное название и адрес учреждения, где находятся денежные средства либо прочие ценности.

[attention type=green]

Помимо всего прочего, справка содержит список неких издержек процесса, возникающих во время производства расследования (ст. 131 УПК).

[/attention]

Замечание 6

Важно отметить, что обвинительное заключение необходимо составить в нескольких экземплярах, один из которых присоединяется к делу, остальные (это зависит от того, сколько обвиняемых) совместно с материалами дела передают прокурору в последовательности ч. 6 ст. 220 УПК. Согласно ч.2 ст. 222 УПК потерпевший и защитник обладают правом получения копий обвинительного заключения.

Именно поэтому следователь обязан предварительно выяснить у потерпевшего и защитника, хотят ли они получить копию обвинительного заключения, и если да, то по их количеству изготовить дополнительные копии.

Пример 2

Например, это может происходить, когда данные участники уголовного процесса знакомятся с материалами уголовного дела.

Если обвинительное заключение было составлено, но при этом нарушены требования УПК, то суд имеет право возвратить его совместно с материалами уголовного дела прокурору для устранения замечаний (ст. 237 УПК).

Опиши задание Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/obvinitelnoe-zakljuchenie-1-2/

9 распространённых логических ошибок, которым подвержен и ты

Если при поиске ответа на простые логические вопросы ты впадаешь в лёгкий ступор — возможно, это хороший знак. Очень многие из них составлены настолько безграмотно, что реально не имеют единого правильного ответа.

Логические ошибки, о которых пойдёт речь дальше, можно сравнить с компьютерными вирусами: они мешают стабильной работе системы и значительно усложняют коммуникацию.

Часто именно из-за большого количества логических ошибок диалог между людьми теряет всякий смысл или становится вообще невозможным.

1. Апелляция к большинству

Обычно апелляция к большинству — это желание скрыть отсутствие собственного мнения или знаний. «Все так считают, и, следовательно, это верно» — одна из самых распространённых логических ошибок. Взгляни на мир вокруг — он такой по воле большинства.

Неужели есть какие-то причины доверять мнению этого самого большинства? Большинство никогда не имеет своего мнения и действует по указке авторитетов. В общем-то, апелляция к авторитету, к большинству или к традиции имеет одинаковый характер — желание найти простое объяснение, подкреплённое какой-то силой.

Под «традицией» имеется в виду нечто вроде «всегда так было, и, значит, это правильно» или «так считается издавна, и, значит, это верно».

Отсутствие доказательств часто воспринимается как доказательство обратного. Естественно, это неверный подход. Отсутствие каких-то доказательств может свидетельствовать о неполноте знаний, о невозможности получить достоверное подтверждение, но уж точно это не значит, что «привидения существуют, потому что не доказано обратное».

3. «После» не значит «вследствие»

Подмена значений — излюбленный приём демагогов, но часто он используется ими без злого умысла, от простого непонимания. Слово «после» не синоним «вследствие».

То есть, если нечто произошло после какого-то события, это совсем не свидетельствует о прямой связи между этим «нечто» и событием. Возможно, связь и есть, но это уже нужно доказывать, аргументируя как-то.

Можно представить пример этой логической ошибки в виде формулы: если событие «А» произошло после события «Б», значит, событие «Б» является причиной события «А».

— Авария на МКС произошла после прибытия туда новых астронавтов, значит, астронавты виноваты в аварии.

7 простых слов, которые все понимают неправильно

4. Апелляция к личному опыту

Знаешь, от чего больше всего бомбит оперативников? От того, что свидетели, находившиеся прямо на месте преступления, никогда и ничего точно не помнят. Настолько не помнят, что путают цвета машин, путают хлопки петард и звуки выстрелов.

Личный опыт — это, конечно, очень хорошо, но если какое-то лекарство помогает тебе, то это совсем не значит, что оно поможет всем. Если лично ты сдал экзамен без подготовки — это не значит, что его так же сдадут все. Более того, это совсем не означает, что ты сам сдашь так же в следующий раз.

5. «Корреляция» не значит «прямая связь»

Корреляция — это любимый инструмент всех конспирологов, потому что корреляции поддаётся что угодно.

При желании и должной сноровке «прямые связи» можно найти между количеством ножек у мебели в офисе и графиком повышения зарплат.

Поэтому внимательно следи за пополнением мебели — это однозначно знак! В действительности даже в одной узкой сфере корреляция далеко не всегда означает наличие прямых связей. Конечно, они могут и быть, но чаще притянуты за уши.

6. Порочный круг

Порочный круг — одна из самых непробиваемых логических ошибок. Заключается она в доказательстве через то же самое — когда в определение или в доказательство вводится сам доказываемый тезис или определяемое понятие. Например: — Автор — идиот! — Почему ты так считаешь?

— Потому что он глупый!

— Библия писалась со слов Бога. — Почему ты так считаешь?

— Потому что в Библии так написано!

7. Приписывание утверждений

Ещё один излюбленный приём демагогов заключается в приписывании одной из сторон утверждений, которых она не делала, но которые якобы вытекают из её предыдущих утверждений.

То есть человек понимает нечто как ему удобно и далее считает это понимание истинным, именно тем, что имелось в виду. По сути, в этот момент диалог превращается в монолог.

В случае частого применения такого приёма существует риск заработать шизофрению.

— Ты говорил, что Третий рейх был экономически развитым государством? — Да. — Значит, ты восхищаешься Гитлером! — Нет, я не восхищаюсь.

— С фашистами говорить не о чем!

Аналогия — штука очень тонкая: она подходит для простого объяснения или хорошей шутки, но совсем не годится в серьёзном диалоге.

[attention type=yellow]

Не годится она потому, что обычно основывается на сходстве незначительных признаков и при этом игнорирует значительные или даже принципиальные различия.

[/attention]

Далее создатель аналогии распространяет выгодные ему свойства одного объекта на другой, утверждая знак равенства между ними и, соответственно, делая абсолютно неверное заключение.

«Нельзя быть немножко беременной» — так говорили реформаторы в начале 90-х: мол, надо полностью разрушить плановую систему и перейти к стихии рынка. Но ведь никакого сходства с экономикой беременность не имеет. Причём Китай это наглядно продемонстрировал. Именно на использовании ложных аналогий строится пропагандистская техника создания ассоциативных связей.

9. Эквивокация

Эквивокация — это когда одно и то же слово используется в разных значениях в одном рассуждении. Обычно это свидетельствует о наличии каких-то психологических расстройств.

— Он старый морской волк. Волки живут в лесу. Значит, и он живёт в лесу.

Очевидно, вывод неверный, потому что вначале слово «волк» использовалось как метафора, а потом — в прямом значении, при этом заключение строится именно исходя из прямого понимания слова.

Интернет-сленг, который все понимают неправильно

Источник: https://BroDude.ru/9-rasprostranyonnyh-logicheskih-oshibok-kotorym-podverzhen-i-ty/